el condor pasa

Мой коммент в журнале товарища. Про Венесуэлу и Эквадор





Не совсем согласна. Первое, что приходит на ум - Норвегия, где с самого начала учитывали все возможные перипетии с нефтью и давно создали неприкосновенные фонды - для нивелирования последствий "чёрного дня".
Но даже в ЛА рядом с Венесуэлой есть маленький сосед - Эквадор. Он тоже член ОПЕК, по нему тоже очень сильно ударило падение цен. Но там есть другие экспортные отрасли - бананы, цветы, рыба и др., большие доходы даёт туризм, есть собственные нефтеперерабатывающие производства, есть машиностроение и другие отрасли перерабатывающей промышленности.

Большое значение всегда имеет природный ум, жизненный опыт, окружение, предыдущий род занятий и профессиональная компетенция главы государства. Это определяет его стиль управления, приоритеты и сам подход к государственным делам.

Мадуро долго был министром иностранных дел, его жена - юрист, одно время работала Главным прокурором Венесуэлы. Это означает, что их профессиональный опыт - опыт переговоров, убеждения, доказательств, но не опыт хозяйствования.

Корреа экономист по образованию, и у меня сложилось впечатление, что он очень хороший экономист. Он больше рассчитывает на реальные экономические рычаги, а не на идеологию. И то, что официальной валютой страны является американский доллар, Корреа не смущает, несмотря на весь его антиамериканизм.
В Эквадоре бюджет на будущий год сильно покоцан, в том числе по социальным статьям, но никаких жутких провалов нет. И как ни беснуется оппозиция, люди видят, что их президент - надёжный человек, который может провести страну через кризис. Эквадорцы в отличие от венесуэльцев вряд ли захотят менять своего "старого коня", тем более, на переправе.
"Нефтяное проклятие" - это из разряда тех унылых глупых примитивных штампов, которые именно по этой причине так хорошо распространяются и укореняются среди людей. Если даже брать классическую картинку этого "проклятия", которую обычно принято рисовать - типа, руководство страны расслабляется от притока внезапных больших денег и ни черта не делает для развития экономики - то это не в нефти дело, а в руководстве.

Впрочем, я по другому вопросу. А как по-вашему, Мадуро не следовало бы сейчас объявить досрочные президентские выборы, проиграть их и отойти в сторонку (партии - на один цикл, ему самому - насовсем)? Всё равно всю ответственность за дальнейшее развитие кризиса правые будут валить на злого президента, который мешается тут, а если им всё-таки удастся до 112 мест дотянуть (у них 110, два округа не подсчитаны пока), так они и импичмент через год протащат. А так можно было бы с чистого листа к следующему циклу выборов подойти - и ширнармассы уже накушались бы новой экономической политики вдоволь, и самим можно было бы выработать за это время новый улучшенный экономический подход.

Я только один аргумент против вижу - правые могут как забрать власть, так больше и не отдать, им-то на демократию начхать. "Символическое значение Венесуэлы" для левого движения ЛА в целом - это, по-моему, ересь, как и большинство символов. К тому же когда символом становится государство со столь мощным внутренним кризисом, такой символ тут же начинает играть на руку противнику.
Оппозиция и так занималась саботажем и вредительством, а теперь просто будет блокировать все важные решения Мадуро. Раздрай между парламентом и президентом в момент острого кризиса - это фактически неуправляемость, сползание в хаос.
Я не считаю себя экспертом в политике и не такой уж знаток Венесуэлы. Но с точки зрения здравого смысла мне кажется, Мадуро было бы выгодно провести либо досрочные президентские выборы, либо референдум о доверии, как это сделал в своё время Моралес в критической ситуации.

Это было бы демократично и благородно - показать, что он не цепляется за власть, и с достоинством освободить кресло "счастливчику" от оппозиции.

С одной стороны - очень плохо, что чависты проиграли. Да, оппозиция может порушить многие годами выстраиваемые социальные и политические конструкции. Да, это очень чувствительный удар по мировому социалистическому движению. С другой стороны - а что делать-то, если уже случилось? Рейтинг Мадуро снижается и будет снижаться, пока кризис усугубляется. Надо принять факт, сделать выводы, провести работу над ошибками и продолжать борьбу в новой ситуации. Это относится как к Венесуэле, так и к её союзникам.

Не думаю, что правые могут забрать власть и не отдать. Такая попытка приведёт к гражданской войне и полностью их дискредитирует в общественном мнении всей ЛА.
>>>>>Не думаю, что правые могут забрать власть и не отдать. Такая попытка приведёт к гражданской войне и полностью их дискредитирует в общественном мнении всей ЛА.

Ну тогда у меня ни одного аргумента против.
UPD. Не считаю, что Мадуро надо уходить насовсем. Преемник Чавеса - это дорогого стоит для венесуэльцев. И как лицо страны он очень даже неплохо выглядит во всех смыслах. Возможно, стОит добавить в команду хорошо себя зарекомендовавших управленцев и хозяйственников.
Опять же, извне трудно судить, особенно в кривом зеркале доброжелательных СМИ, но всё же можно сказать, что чавесовский кредит лидерства Мадуро растратил всего за три года (и, судя по этому обстоятельству, венесуэльцы не так уж его ценят как преемника Чавеса) и не смог как-то смягчить экономический кризис (не одну же нефть в неприятностях винить всё-таки?); а все эти истории про разговоры с птичкой-Чавесом вряд ли являются образцом удачного юмора. Не думаю, что у Соцпартии такой уж дефицит кадров, чтобы не выдвинуть альтернативную фигуру - да и вообще, от ротации кадров следует отказываться только в случае, если мы имеем дело с явным харизматиком или особенно квалифицированным управленцем.

Понятно, что если Чавес выбрал Мадуро, значит, имел к тому основания, но результат как-то не вдохновляет. Не справился человек - логично, что ему стоит поменять работу.

Впрочем, за недостатком информации компетентное мнение по этому вопросу не берусь иметь.
Причина "растраты кредита доверия" - именно то самое обрушение цен на нефть, хотя вам и не верится. И тотальная, больше чем у нас, зависимость страны от этой самой нефти.
Мадуро, если в чём и виноват, так это в том, что за пару лет не сумел ссадить страну с нефтяной иглы. Но это и невозможно, наверное, сделать за пару лет.

Вот я писала про Эквадор - они в бюджет закладывали цену на нефть с огромным запасом прочности, допустим, 60 долл. за баррель, когда она стоила 90. Но на 40-45 год- два назад никто не рассчитывал!
Венесуэле, чтобы как-то сводить бюджетные концы с концами, нужна цена как минимум 80 долл., а она упала в два раза ниже, со всеми вытекающими. Вы хотите, чтобы народу это нравилось? Притом, что Венесуэла - не Куба, где однопартийная система, нет америкосов и вообще не забалуешь; не Россия, где у населения промыты мозги начисто, а оппозиция практически задавлена. В Венесуэле, во-первых, люди действительно имеют возможность выбирать власть и очень хорошо это сознают; а во-вторых, их в первую очередь волнует не идеология, не "социалистический выбор", а то, чем и как они будут кормить свою семью.

Было бы чудом, если бы в нынешней ситуации чависты не проиграли.

Касательно личности Мадуро могу сказать, что имела удовольствие его видеть вблизи своими глазами и слышать своими ушами. Он произвел на меня, да и на всех, кто со мной был, очень сильное впечатление. Харизмы у него немерено. Кроме того, Мадуро хорошо проявил себя в должности министра иностранных дел; и сам по себе он человек, по-видимому, очень неглупый. Птичка-Чавес звучит глупо только в Европе, а для Венесуэлы такой перл красноречия вполне проканает: там другой менталитет и ораторские приёмы.
Да нет, я по данному вопросу не стремлюсь спорить. Надо гораздо больше знать о внутренней обстановке и о принимавшихся решениях, чем я знаю, чтобы компетентно судить, кто там за что должен отвечать.
Просто мне лично Мадуро как-то сразу доверие не внушил после Чавеса, фиг знает, почему. Теперь вот грущу, что у него действительно не получилось.
Мне почему-то хочется, чтобы он сейчас перестал держаться за кресло, ушёл с поста и возглавил левую оппозицию. Пусть эти пидоры из БДЕ покажут, что У НИХ получится при 40 долларах. Надеюсь (нехорошо желать зла, но надеюсь) бардака станет ещё больше, а жизнь хуже.

Тогда Мадуро, а также Моралес и Корреа смогут показывать пальцами и говорить: видите, товарищи? Вот буржуазия и американские агенты пришли к власти и наступил лютый п-ц! А не надо было отвергать народное правительство!
Ага. Тем более теперь две трети правые набрали.

>>>>>Центризбирком Венесуэлы окончательно подтвердил победу оппозиции на парламентских выборах: по данным избирательной комиссии, правоцентристы получили 112 из 167 мест в однопалатной Национальной ассамблее - 67% мандатов.

Парламентского большинства оппозиции теперь хватает даже для проведения референдума о дальнейшем пребывании социалиста, "чависта" Николаса Мадуро в президентском кресле - правда, не ранее следующего года.
>>И то, что официальной валютой страны является американский доллар, Корреа не смущает

А меня как раз вот это напрягло в Эквадоре больше всего.
И ещё - очень много мелкого бизнеса.
С долларом не Корреа придумал.
Дело в том, что в конце 90-х экономика Эквадора была в таком плачевном состоянии, а инфляция так разогналась, что население само перешло на доллары - все вели между собой расчёты и держали деньги в этой валюте (как и у нас примерно в то же время). Тогдашнее правительство просто сочло за лучшее легализовать фактическое положение дел.

Корреа стал президентом только в 2006-м. Включать печатный станок, имея валютой американский доллар, он, конечно, не может. Экономисты считают, что в этом есть и плюсы, и минусы. Я не настолько подкована, чтобы встревать со своим мнением. Но, видимо, президент считает, что плюсов больше, иначе, несомненно, снова ввёл бы национальную валюту.

Насчёт мелкого бизнеса - совершенно верное наблюдение. То же самое в Венесуэле, в Боливии, да практически во всей ЛА, кроме Кубы.
В большинстве латиноамериканских стран очень высок уровень безработицы, трудоустроиться сложно, чаще всего это делается "по блату". А жить как-то и на что-то надо. И вот каждый крутится как может.

Есть у человека микроавтобус - берётся перевозить грузы. Разбил его в аварии - начал с женой печь пироги на продажу, а дети их продают с лотка. Заработали денег - открыли маленькое кафе. Кафе разорилось - устроил в квартире офис, поставил компьютер, начал торговать через Интернет... И так до старости. К старости накопил денег и построил себе новый дом, а старый сдал в аренду. Всё - жизнь удалась.
А ещё ведь есть и крестьянство - тоже сплошь мелкобуржуазный элемент...
И это 60-70% трудоспособного населения.
Есть ещё чиновники, бюджетники, офисный планктон, силовики, армия...
Под классическое определение пролетариата даже в относительно развитой стране вроде Эквадора попадает от силы процентов 10 людей в трудоспособном возрасте, в Боливии, думаю, и того меньше.
В общем, ЯЩИТАЮ, если президенты Корреа и Моралес начнут действовать согласно взглядам и рекомендациям наших догматиков-марксистов-ленинистов, они быстро получат такого пинка от сограждан, что до конца жизни сидеть не смогут.

Хотела бы ошибиться, но эта мелкобуржуазная стихия их и погубит - это вечная социальная база для любых проамериканских сил.
И нынешняя победа оппозиции - ОЧЕНЬ тревожный звонок. Я бы не смотрела на неё с таким благодушием.
Что же им делать с этой губительной стихией? Куда её девать - расстрелять, отправить в трудовые лагеря, наняв в караульные гастарбайтеров, выслать в соседние страны? Как могут , так и справляются, идут наощупь, ошибаются иногда.

А как я должна смотреть на победу оппозиции? Валяться в истерике и волосы на себе рвать? Но поражение чавистов было предсказуемо.
И потом: Венесуэла - это не Чили в 1973-м, не Ливия в 2011-м.
Мадуро жив и на свободе, PSUV не под запретом. В демократических странах партии власти иногда меняются. Надо продолжать борьбу с учётом набранного опыта, а что ещё делать?
Я больше скажу, чтобы оценить верность аккуратной линии, достаточно сравнить, к какому результату привело некоторое обогащение вчерашних нищих пролетариев и крестьян у нас и к чему оно приводит в ЛА (и тем более в Китае, где оно, собственно, вообще ни к чему такому не приводит). Мы ВНЕЗАПНО получили тотальную катастрофу соцлагеря, абсолютный развал левого движения и люто антикоммунистические настроения в обществе, длящиеся уже долбаные четверть века - а в ЛА всего-то навсего реакционеры иногда берут верх и оттесняют левых в оппозицию. Это при том, что на ЛА Штаты давят заметно сильнее, чем когда бы то ни было в постсоветский период давили на РФ.
Классический пролетариат в заметных количествах можно обнаружить разве что в азиатских странах-фабриках.
В России вы его точно не найдете.
Первое, что приходит на ум - Норвегия, где с самого начала учитывали все возможные перипетии с нефтью и давно создали неприкосновенные фонды - для нивелирования последствий "чёрного дня".
"Фонды" и в России создавали, теперь вот мы их и кушаем...

Надо только учитывать, что Норвегия экспортирует 1,6-1,7 млн. баррелей в день, Россия - 5-7 млн. баррелей. Примерно в 4 раза больше.
При этом население Норвегии 5 млн, а население России 140 млн. В 28 раз больше.
То есть, на одного норвежца приходится в 7 раз больше нефтедолларов, чем на одного нашего.
Следовательно, норвежцы могут и жить лучше, и на черный день запасти намного больше, чем мы. И их запасов им хватит на гораздо большее количество черных дней. Конечно, с одной стороны норвежцы имеют более высокий уровень жизни - то есть больше потребляют. Но, с другой, российские природные условия намного экстремальнее, чем в Норвегии (сравните климат Тронхейма и Сургута, который на 3 градуса южнее), коммуникации очень растянуты, длинная граница, для охраны которой необходима многочисленная армия, флот, авиация, РВСН. Все это имеет вполне себе материальное выражение, и очень неслабое. Плюс субъективный фактор в виде эффективных бизнесменов вротенбергов и пр. нельзя сбрасывать со счетов.


У них эти фонды предназначены не на то, чтобы дыры в бюджете затыкать, а именно на ликвидацию последствий зависимости от нефти. В том числе на создание новых экспортных отраслей и производств при истощении месторождений и на переобучение кадров.

UPD. Кстати, Норвегия 50 лет назад была нищебродской страной, типа Албании по уровню жизни. А как нашли нефть и по-хозяйски распорядились - вышла по тому же показателю на 1-2-3 места в мире.
А тут, а здеся...

Впрочем, у финнов и нефти нету, а вот поди ж ты! (:

Edited at 2015-12-08 07:01 pm (UTC)
У них эти фонды предназначены не на то, чтобы дыры в бюджете затыкать, а именно на ликвидацию последствий зависимости от нефти. В том числе на создание новых экспортных отраслей и производств при истощении месторождений и на переобучение кадров.
Пока что про новые норвежские отрасли не слышно. Нефть, газ, рыба, алюминий и прочий энергоемкий цветмет. Последний - за счет копеечной электроэнергии с гидростанций на горных реках. В европейской части России для ГЭС условий нет.

Если уж говорить про новые отрасли - то надо упоминать ОАЭ. Они от нефти получили кучи бабок, от которых еще немало осталось после того, как накормили население и обеспечили шейхов мерсами и золотыми унитазами. Вот эмиратцы на эти деньги создают новые, не сырьевые отрасли - по крайней мере, пытаются. Те небоскребы, которые они строят в пустыне, помимо понтов можно показать туристам, благо еще есть солнце и море - и заработать на этом деньги. Еще можно туда торгашей поселить и с оборота денег поиметь. Можно привлечь мировых богатеев, продавая им виллы и храня их деньги в банках. Еще они работают как транспортный узел, ну и промышленность кое-какую развивают (Дубайский алюминиевый завод). Недавно обнаружил в продаже эмиратскую зубную пасту.
Нужно подчеркнуть - все это построено на "избыточные" нефтедоллары, которых у маленькой страны образовалось много. У нас столько нету :((

UPD. Кстати, Норвегия 50 лет назад была нищебродской страной, типа Албании по уровню жизни. А как нашли нефть и по-хозяйски распорядились - вышла по тому же показателю на 1-2-3 места в мире.
А тут, а здеся...

У Норвегии ВВП на душу населения 66000$. Это больше, чем у США (55000$)
У России 24800$.
Уровень жизни - производный от экономики.

То, что там нашли нефть, само по себе ничего не значит. В Нигерии тоже нефть нашли - и что?
Нужно смотреть, сколько нефти или иных богатств приходится на 1 жителя страны. Если посчитать, то истрепанное выражение "Россия - богатая страна" окажется некорректным.

Впрочем, у финнов и нефти нету, а вот поди ж ты! (:
У финнов душевой ВВП в полтора раза ниже, и по ИРЧП они не на первом норвежском, а на 24 месте. Лучше, конечно, чем РФ на 57...
А среди причин:
1) 1 место в мире по экспорту бумаги (20% мирового). Финляндия производит много леса (в расчете на 1 финна) и на этом лесе поднялась - даже Nokia начинала с целлюлозного комбината
2) очень хорошие отношения с СССР и, позже, с РФ. В частности, на одной из двух финских АЭС поставили советские реакторы и турбогенераторы. Финское армейское оружие (автоматы Valmet) представляют собой лицензионные копии АК (с 1962 года) - недружественному государству лицензию бы просто не продали. И даже плавленый сыр Viola в СССР поставлялся с 1956 года (при том, что жратва в СССР из стран вне СЭВ почти не ввозилась)

У финнов есть и другая промышленность, самая известная компания - это Nokia. Но эта промышленность появилась и развилась в совершенно другое время - когда Азия еще с пальмы не слезла. Забрались на верх и теперь держатся. Но, скажем, ту же Нокию с ее мобилами после массового внедрения сенсорных экранов (2010 год) теснят азиатские Samsung, LG и HTC, а с недавних пор еще и многочисленные китайские компании (полностью китайские, не сборочные), в телекоммуникационном оборудовании - китайцы с неблагозвучным названием Huawei, и т. д.

Edited at 2015-12-08 09:27 pm (UTC)
У финнов к тому же практически нет расходов на армию
В Финляндии - может быть. А вот арабские шейхи живут очень нехило. Да, они не воруют, а пользуются этим совершенно законно. Но это не важно. Главное - это изъятие средств от "национального достояния" в чей-то личный карман, которые можно было бы потратить на улучшение жизни народа или инвестировать в экономику. Под каким соусом это проходит - важно, но второстепенно. Поэтому либеральное возмущение "ворующими чиновниками" смотрится нелепо на фоне их же, либерального, одобрения олигархии и прочих эффективных бизнесменов, прихватизировавших советскую госсобственность
Ну у Каддафи тоже расходы на армию были небольшими, учитывая, каким старьем он воевал.
Конец был печальным.
Каддафи много лет был под санкциями, ему сложно было перевооружаться.
Да и что он мог навоевать с любым оружием против НАТО и их союзников, в одиночку?
А Финляндия нейтральная страна, врагов у неё нет.
Санкции в 2003 сняли, или в 2004? За 8 лет мог бы купить вооружения. Алжир соседний купил себе С-300, танки Т-90, самолеты Су-30МКА и т. д.
Что бы мог против НАТО - это зависит от того, насколько НАТОвцам нужно было его бомбить и, соответственно, на какие потери они могли бы пойти при этом. Новое оружие могло бы эти потери сильно увеличить.

У Финляндии врагов нет, потому что она никому не нужна.
может лучше было, если бы команданте Чавес назначил преемником брата? Тут ведь и харизматичность играет большую роль, в условиях Латинской Америки.
Чавес хорошо всё обдумал и выбрал самого подходящего из своего окружения на роль преемника. Уверяю вас, из всех кандидатов Мадуро самый харизматичный. Он очень представителен внешне, огромного роста, мужественный. Настоящий мачо с пышными усами, красивым звучным голосом и выразительной речью. И фамилия подходящая: Мадуро означает "зрелый", "матёрый".

Адан умный человек, с длительным опытом губернаторской работы. Но он как раз совсем лишён мужского обаяния и никогда не блистал как оратор.
>>>>Настоящий мачо с пышными усами, красивым звучным голосом и выразительной речью.

Женщины, хитрые индейцы, старички-партизаны и даже выпускники американских университетов в ЛА теперь более в моде, судя по всему. Надо было продвигать Силию Флорес.))
Так Силия всегда рядом, на виду. Они даже официально гражданский брак заключили после очень долгого неформального сожительства. Он человек из народа, типа свой парень, а она считается интеллектуалкой. Неплохой симбиоз.

Хороших экономистов им надо в команду. Особенно с практическим опытом.